LZ ou DP en LIVE !!!!!

Pendant mon confinement, vous le savez, je télétravaille.
Donc, quand je taf, j'écoute de la zic ou je me fais des concerts sur Youtube.
Cette semaine, c'était LZ et DP. je m'en suis fait une overdose en LIVE  
Alors vous êtes LZ ou DP en LIVE?
Allez, GO, débat!!!!!!!!!!!!!

je dirais un peu plus LZ (mais c'est presque kifkif) car Page est plus précis sur son jeu que Blackmore plus brouillon.Le reste , pour moi, même niveau.

Black Sabbath Là, ce n'est pas de la guimauve !

Difficile de répondre à cette question. En effet, il est clair qu'aborder cette question s'avère ardu parce qu'à mon avis, on n'allait pas voir Led Zeppelin et Deep Purple avec la même motivation. Déjà pour le Zep, c'est du moins mon avis, un concert aurait pu s'apparenter à une sorte de grand' messe mettant en scène un groupe dont l'osmose musicale n'était pas à prouver. Un groupe pour lequel seul le show comptait ce qui n'était peut-être pas le cas pour Deep Purple qui basait bien plus ses concerts en fonction de l'ambiance qui régnait ponctuellement au sein du groupe. Si Gillan et Blackmore s'étaient pris la tête juste avant un concert, tout le monde au sein du management pressentait que cela pourrait impacter sur la qualité du show à venir. Et des concerts de moindre qualité chez Purple, on en connaît. Purple, ce sont des gens qui n'ont jamais grandi, ("puérils un jour, puérils toujours"), entretenant en permanence un sentiment de rancoeur récurrent et qui de fait, encore aujourd'hui, ressassent des histoires vieilles de plus de 40 ans. On l'a encore vu lors du Rock And Roll Hall Of Fame en 2016.

Même s'il leur arrivait de s'engueuler comme tout groupe qui se respecte, globalement, le Zep distillait, malgré tout, et ce, sous la houlette dictatoriale de leur manager, Peter Grant, des longs voire TRES LONGS shows (plus de 3 heures parfois) qui, globalement, concerts qui, dans leur ensemble, n'étaient pour la plupart JAMAIS mauvais. Celui qui le fut vraiment, fut le Live Aid de 85 (mais bon là, ça ne compte pas puisque nous n'avions pas le groupe au complet). Subsiste néanmoins un problème de taille : en effet, ce qui pouvait rebuter le spectateur, ce sont, sans aucun doute, les interminables prestations de Page et de Bonham respectivement sur Dazed And Confused et Moby Dick. Alors quand vous en avez un qui suit l'autre sur un boot, ça peut devenir très chiant. J'imagine pour ceux qui étaient présents, cela a dû être pénible.

En ce qui me concerne, je n'en ai vu qu'un sur les deux, en l'occurrence Deep Purple, la célèbre Mark II (celle d'In Rock et Made In Japan) en 1985 (2 soirs de suite) et 1987. J'ai vu 2 concerts différents, le premier où régnait une très bonne ambiance, à l'origine donc d'un concert sympa et le second où nous avions un Blackmore qui jouait à l'économie, concert se soldant par un rappel lamentable.

J'aurais voulu demander à Blacky qui lui, a vu les deux groupes du temps de leur splendeur ce qu'il en pensait. Je vais le solliciter demain.

Personne d'autre ne répond ?

tant qu'on te repend pas " je préfere Céline Dion. ou Steve morse avec son band ."

Si moi ...

Deep Purple bien sur mais en analysant le truc c'est un peu plus compliqué .
Vu DP une 20taine de fois sur scene, rarement été deçu . LZ jamais, mais fait 2 concerts de Page/Plant et le concert de 95 à Lyon reste à ce jour mon plus beau concert ...
Coté live officiels ont à du DP à toutes les sauces que j'écoute regulierement . LZ c'est très pauvre en quantité et j'écoute rarement .
Coté boots, une 50taine de Purple, une 10zaine de LZ . Là aussi, j'ecoute beaucoup DP mais j'avoue prendre un pied énorme quand j'écoute un show de LZ .

Bref au final DP mais LZ (du moins jusqu'en 73) c'est d'une classe rarement égalée .

steph66 a écrit:

Si moi ...

Deep Purple bien sur mais en analysant le truc c'est un peu plus compliqué .
Vu DP une 20taine de fois sur scene, rarement été deçu . LZ jamais, mais fait 2 concerts de Page/Plant et le concert de 95 à Lyon reste à ce jour mon plus beau concert ...
Coté live officiels ont à du DP à toutes les sauces que j'écoute regulierement . LZ c'est très pauvre en quantité et j'écoute rarement .
Coté boots, une 50taine de Purple, une 10zaine de LZ . Là aussi, j'ecoute beaucoup DP mais j'avoue prendre un pied énorme quand j'écoute un show de LZ .

Bref au final DP mais LZ (du moins jusqu'en 73) c'est d'une classe rarement égalée .

deep purple 70/76 ou led zep 68/73 égalité par contre à partir de 1975 et surtout 77 les concerts de led zep perdent beaucoup en dynamiques ( des longueurs... ) liés aux problèmes de drogues

+ 1

Par contre pour moi, il est incontestable que Jimmy est au dessus de ritchie.
En live Ritchie je trouve ça brouillon alors que Jimmy c'est beaucoup plus propre.

J'ai toujours entendu parler du contraire.

Phil a écrit:

J'ai toujours entendu parler du contraire.

+100  , Techniquement ritchie est un as par contre niveau composition c'est plutôt Jimmy
Donc pas d'accord avec iron

Tangmo a écrit:

Phil a écrit:

J'ai toujours entendu parler du contraire.

+100  , Techniquement ritchie est un as par contre niveau composition c'est plutôt Jimmy
Donc pas d'accord avec iron

c'est pas un pb de technique (ritchie est meilleur) , c'est un pb de soli bien fait: il ya presque toujours , en live uniquement, chez blackmore un côté brouillon dans une partie du solo car son sale caractère prend le dessus, et il a rarement (le mot est fort je le reconnais) de solo nickel de a à z car il a tendance à en faire trop.

Page, "moins technique" est plus fin et precis, moins de grosses envolées et est plus reflechi..je pense que le caractère des deux fait la difference sur les soli live...pour le reste en studio, aucune difference, les deux sont nickels dans leur style respectif!

Allez en mode mauvaise fois

https://musicole78.fr/les-20-plus-grands-guitaristes-de-lhistoire-du-rock/

Mais bon, je ne suis pas OK avec vous, pour moi Jimmy est supérieur à Ritchie, j'ai bien écouté et regardé aussi leur jeux en live pendant une semaine, je n'en démords pas!!!!!!!!!!!!

j'ai dis la même chose....

Me demande toujours ce que vient foutre Slash dans ces classements à la con ...

C'est vrai.....

steph66 a écrit:

Me demande toujours ce que vient foutre Slash dans ces classements à la con ...

J'espère juste que tu plaisantes et malheureusement non tu ne plaisantes pas que ce qu'il fait ne te plaise pas soit, mais Slash est un putain de grateux, c'est indéniable!!!!
J'adore vos idées préconçu et Phil qui s'engouffre dedans

Iron 31 a écrit:

steph66 a écrit:

Me demande toujours ce que vient foutre Slash dans ces classements à la con ...

J'espère juste que tu plaisantes et malheureusement non tu ne plaisantes pas que ce qu'il fait ne te plaise pas soit, mais Slash est un putain de grateux, c'est indéniable!!!!
J'adore vos idées préconçu et Phil qui s'engouffre dedans

Jamais été trop fan du style mais je respecte le musicien. Talentueux dans son genre. Pour moi, il y en a d'autres avant lui. Gary Moore, par exemple qui est relégué au fin fond du classement.

OK pour Gary, un Monsieur, là je suis d'accord!!!!!
Dans le classement RS des 100 best guitaristes Ritchie est 50, c'est vrai que cela ne veut rien dire, il mérite quand même mieux 30 par exemple , Jimmy est 3

Des sous-estimés comme Scott Gorham, Brian Robertson, Steve Hunter, Dick Wagner, ces deux derniers ayant été les artilleurs en chef chez Lou Reed et Alice Cooper dans les 70's auraient pu être au moins mentionnés dans ce classement de même que Frank Marino.

+100

Iron 31 a écrit:

steph66 a écrit:

Me demande toujours ce que vient foutre Slash dans ces classements à la con ...

J'espère juste que tu plaisantes et malheureusement non tu ne plaisantes pas que ce qu'il fait ne te plaise pas soit, mais Slash est un putain de grateux, c'est indéniable!!!!
J'adore vos idées préconçu et Phil qui s'engouffre dedans

Guns'n'Roses ne serait pas mondialement connu, il serait chauve avec un look banal, Slash ne serait jamais cité ... Tu me diras que c'est le cas pour beaucoup de guitaristes et les plus connus .
J'avoue pour les idées préconçues mais je suis objectif . Quand GNR montait en puissance je me suis concentré sur son jeu . Il est bon c'est sur mais pas extraordinaire non plus ...

Jennifer Batten  faut pas déconner non plus, elle a apporté quoi au rock .

C'est un sondage comme un autre, tous sont des musiciens de haut niveau, après c'est bien entendu le ressenti de chacun .

Batten, grande guitariste est là pour le côté feminin!

Je ne commentais plus ce classement quand je parlais de Slash.