LIVE AT LAST

A mon sens , c'est un live à éviter de toute urgence tant la production de cet album est médiocre . Pourquoi , n' ont - ils pas sorti le Ashbury Park de 75 ? Pour des raisons contractuelles , le groupe , au moment de la sortie du Live at last connaît de graves différends . Cet album est sorti sans l' accord du groupe .

Plutot que d'acheter ce disque,j'ai acheté Past lives,qui reprend l'album avec des chansons en plus.Disons que c'est le seul live officiel des 70s,donc rien que pour ça...Mais il va falloir que je me penche sur le Asbury Park 75,car tout le monde en dit le plus grand bien.

le asbury park de 75 est personnellement le meilleurs boot du sab periode ozzy !!!

zepforce a écrit:

le asbury park de 75 est personnellement le meilleurs boot du sab periode ozzy !!!

Tout a fait d'accord avec toi!

Le live at last, est sorti sans le consentement du groupe au moment ou Ozzy n'etait plus dans le groupe. Difficile de faire la promo d'un album avec Ozzy au chant, quand Dio occupe le poste de chanteur....

j'avais lu par la suite que Ozzy furieux que ce live at last sorte, s'en était servi comme pretexte pour sortir son speak at the devil ( que des covers de sabb' mais par Ozzy en solo)

Il me semble qu'Ozzy avait sorti Speak at the devil pour des raisons contractuelles. Il devait un Live à sa maison de disque ou un truc dans le genre.

J'en profite pour écouter le Asbury Park 75 sur Wolfgang's Vault.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

zepforce a écrit:

le asbury park de 75 est personnellement le meilleurs boot du sab periode ozzy !!!

je suis d'accord avec vous cher monsieur
et à 400%...
tu as bien raison.
et le Live at Last....c'est une erreur.

J'ai ce live et je me souviens que tous les potes a qui je l'avais fait ecouter l'avaient deteste, comme moi. Pas le meilleur pour decouvrir un groupe.

Fab the fab a écrit:

Il me semble qu'Ozzy avait sorti Speak at the devil pour des raisons contractuelles. Il devait un Live à sa maison de disque ou un truc dans le genre.

Oui pardon, j'avais mal compris!
raisons contractuelles, et comme il ne voulait pas vendre sur la mort de Randy, il a recrute un nouveaux gratteux et a fait une set list black sabb'

Fab the fab a écrit:

Il me semble qu'Ozzy avait sorti Speak at the devil pour des raisons contractuelles. Il devait un Live à sa maison de disque ou un truc dans le genre.

je suis pas sur, mais a l'époque c'est certain que la réponse d'ozzy est cinglante..

live at last..inécoutable..

gibsonboy a écrit:

Fab the fab a écrit:

Il me semble qu'Ozzy avait sorti Speak at the devil pour des raisons contractuelles. Il devait un Live à sa maison de disque ou un truc dans le genre.

Oui pardon, j'avais mal compris!
raisons contractuelles, et comme il ne voulait pas vendre sur la mort de Randy, il a recrute un nouveaux gratteux et a fait une set list black sabb'

Le gratteux en question est Brad Gillis de Night Ranger .

Phil a écrit:

gibsonboy a écrit:

Fab the fab a écrit:

Il me semble qu'Ozzy avait sorti Speak at the devil pour des raisons contractuelles. Il devait un Live à sa maison de disque ou un truc dans le genre.

Oui pardon, j'avais mal compris!
raisons contractuelles, et comme il ne voulait pas vendre sur la mort de Randy, il a recrute un nouveaux gratteux et a fait une set list black sabb'

Le gratteux en question est Brad Gillis de Night Ranger .

qui a disparu depuis

Non le groupe a pondu récemment un album intitulé Hole in the sun particulièrement décevant . : : :

Cet album n'est pas une reussite,c'est clair.
A l'heure actuelle,il vaut mieux conseiller Reunion qui est pour moi l'album live (periode ozzy) essential!!Un veritable best of.

Phil a écrit:

A mon sens , c'est un live à éviter de toute urgence tant la production de cet album est médiocre . Pourquoi , n' ont - ils pas sorti l'Ashbury Park de 75 ? Pour des raisons contractuelles , le groupe , au moment de la sortie du Live at last connaît de graves différends . Cet album est sorti sans l' accord du groupe .

Mon avis a changé : je l'aime plutôt bien, ce live. Comme quoi....   

J'ai toujours beaucoup aimé ce live sous sa forme officielle past lives.

Phil a écrit:

Phil a écrit:

A mon sens , c'est un live à éviter de toute urgence tant la production de cet album est médiocre . Pourquoi , n' ont - ils pas sorti l'Ashbury Park de 75 ? Pour des raisons contractuelles , le groupe , au moment de la sortie du Live at last connaît de graves différends . Cet album est sorti sans l' accord du groupe .

Mon avis a changé : je l'aime plutôt bien, ce live. Comme quoi....   

Setlist bonne, mais production effarante...............  

Up

c'est un des rares lp que j'ai jetés..et je ne le regrette pas...

Ça fait des années que j’apprecie Ce live, via sa réédition sortie il y’a une quinzaine d’années Past Lives.
Ces dernières semaines il a très souvent tourné sur mon IPhone

En revoyant ce topic, j’ai un peu du mal à comprendre les critiques.
Je ne jugerai pas sur la qualité du son de la première édition de live at last. Celui de Past lives est pour moi tout à fait correct.
Ce qui me surprend c’est la performance, là j’ai l’impression qu’on écoute vraiment pas le même live. Parce que ça envoie du bois du début à la fin. Ozzy en grande forme avec trois zicos sans concessions.
Cornucopia, children, l’impro Sur Wicked... tout est bon dans ce live.

Un live qui aurait pu être culte s’il était sorti dans les 70´s.

D’ailleurs Live at last a été remasterisé en 2010 et reconnu officiellement par le groupe.

L'impro sur Wicked World reste pour moi un grand moment. Je dois reconnaître une chose : lorsque je me suis procuré le Live At Last au tout début des années 80 (à sa sortie, donc), j'étais en pleine période AC/DC, Thin Lizzy, Iron Maiden, Judas Priest & consorts et force est d'avouer que j'ai trouvé ça assez insipide, vieillot et surtout très mou, en partie dû à cette production particulièrement médiocre. L'ayant laissé de côté pendant très longtemps, je me le suis remis et l'ai redécouvert tout récemment avec un plaisir non dissimulé même si on peut amenés à se dire que leur choix aurait dû se porter sur le concert donné à Ashbury Park en 1975. Comme JC, ce live aurait pu être culte s'il était sorti dans les 70's et ce, avec un meilleur son.

JC a écrit:

D’ailleurs Live at last a été remasterisé en 2010 et reconnu officiellement par le groupe.

super je ne savais pas ...avec les mêmes titres ou plus complet?

Avec les mêmes titres.

Up

Phil a écrit:

A mon sens , c'est un live à éviter de toute urgence tant la production de cet album est médiocre . Pourquoi , n' ont - ils pas sorti le Ashbury Park de 75 ? Pour des raisons contractuelles , le groupe , au moment de la sortie du Live at last connaît de graves différends . Cet album est sorti sans l' accord du groupe .

Je ne suis plus d'accord avec ce que j'avais écrit à l'époque.