Topic Ciné

Sylvain- a écrit:

très hâte de le voir !!

«Retour vers le futur» a-t-il vraiment été descendu par Libé en 1985 ?

La critique parue à l'époque dans Libération fait le tour du web. On a démarré la DeLorean pour mieux comprendre le contexte de sa publication.

Depuis hier, la critique au vitriol de Retour vers le futur parue dans Libé le 30 octobre 1985 tourne en boucle sur les réseaux sociaux – les comptes Twitter et Facebook de Libération l’ont d’ailleurs partagé en intégralité.

Ce que @libe pensait de Retour vers le Futur le jour de sa sortie : «un consternant navet» (signé Louis Skorecki) pic.twitter.com/02BnNKyvHL
— Libération (@libe) 20 Octobre 2015

Signé Louis Skorecki, ce texte massivement partagé évoque «un des plus consternants navets qu’ait produits la bande à Spielberg», un «ramassis d’images le plus inoffensif que l’Amérique nous ait envoyé depuis des années», et parle «d’une conception hystérique de la mise en scène» qui ferait du réalisateur Robert Zemeckis «le prétendant idéal au titre de Tavernier américain».

Il serait dommage et réducteur de se focaliser uniquement sur ces extraits, du reste parfaitement recevables - même si on espère que depuis 1985, leur auteur a pu apprécier les folles expérimentations visuelles de Zemeckis sur Qui veut la peau de Roger Rabbit, Forrest Gump et son exploration pionnière de la performance capture dans des films tels Le Pôle Express. Dans une belle analyse prophétique écrite deux décennies avant la création de Facebook et YouTube, Skorecki écrit ainsi :

«[…] c’est sans doute le premier film à théoriser à travers un scénario le nouveau rapport du teenager à la chose filmée : ayant depuis sa naissance eu l’occasion (ou la possibilité) de voir des images de lui-même, il est le premier spectateur de ce siècle à pouvoir envisager que sa propre biographie, son histoire personnelle, puisse entièrement avoir été filmée. D’où bien sûr, le fantasme de Zemeckis et de Spielberg : si une vie entière peut avoir été filmée, pourquoi pas des événements qui remontent à avant la naissance […]».

Mais on n’en a pas dit que du mal non plus, hein. En août 85, Gérard Lefort trouvait qu’il «valait le déplacement» pic.twitter.com/NYAkcvc7Fo
— Libération (@libe) 20 Octobre 2015

Ce que beaucoup d’internautes ayant relayé ladite critique ignorent, c’est qu’elle n’est pas la première du film parue dans Libé. Deux mois plus tôt, dans le Libé du 31 août 1985, Gérard Lefort, envoyé spécial à Venise, se montrait beaucoup plus enthousiaste envers ce «film de chouchou, premier de la classe et particulièrement surdoué pour ratisser tous azimuts» découvert en avant-première à la Mostra. Evoquant des «gags poilants qui valaient bien le déplacement», le film y est décrit comme «un honnête tourbillon de rigolade dont l’efficacité stylistique (en quatrième vitesse) fait avaler, comme tout ce qui touche à Spielberg, les habituelles abjections xénophobes et le message taraudeur sur "l’Amérique qui gagne"».

«Voyage dans la galaxie-Spielberg», double page tirée du Libération du 30 octobre 1985.

Il convient également de rappeler que la critique de Retour vers le futur parue à sa sortie n’était qu’un encart au sein d’une double page consacrée aux producteurs et collaborateurs réguliers de Spielberg, le couple Kathleen Kennedy et Frank Marshall. Un passage de ce long entretien nous a particulièrement marqué, trente ans plus tard :

La productrice Kathleen Kennedy dans Libération du 30 octobre 1985.

Kathleen Kennedy, qui déclare donc ici «personne n’arrive plus à trouver d’histoires originales, il n’yt a de place que pour les effets spéciaux et les suites», a depuis produit les deux suites de Retour vers le futur et celles de Jurassic Park, entre autres. Elle est surtout, depuis le 30 octobre 2012, la présidente de Lucasfilm suite à son rachat par Disney, gérant ainsi la production des six films Star Wars attendus en salle entre ce mois de décembre 2015 et 2020. Comme le déclame Doc Brown dans la vidéo ci-dessous mise en ligne ce 21 octobre 2015 par Universal, «le futur est différent de ce que nous avions tous imaginé».


Alexandre HERVAUD

Sylvain- a écrit:

si vous aimez le personnage et passer 1h30 d'un humour complètement décalé, loufoque, épique et hilarant  - zygomatiques au RDv ! aussi jouissif que son spectacle sur BACH "Que ma joie demeure" - ce mec est tout simplement GENIAL !

je confirme ce type est génial!
son hommage à bach est excellentissime mais j'ai pas vu l'éxoconference!

Je suis déçu, par rapport à la polémique qu'il y avait eut lors de sa sortie je m'attendais à un film du style "American history X" mais il n'est pas à la hauteur et loin de là.

Bon alors, y en a qui ont vu Star Wars ?

J'y vais dimanche matin avec mon fils.

Je ne sais même pas si j'ai vu un seul de ces films ...

j'attends que la vague passe. 1° échos positifs

J' attends que mes nouilles refroidissent

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Merci Steph.

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

bah plus originaux quoi......

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

tu sais jean louis il y a eu plein de choses depuis "l'arrivée d'un train en gare de la Ciotat "

Brandy Man a écrit:

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

tu sais jean louis il y a eu plein de choses depuis "l'arrivée d'un train en gare de la Ciotat "

Brandy Man a écrit:

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

tu sais jean louis il y a eu plein de choses depuis "l'arrivée d'un train en gare de la Ciotat "

L' arroseur arrosé par exemple

J'ai vu et c'est très bon, je ne suis pas blasé.

Mince, j'ai oublié de répondre ...

Steph a écrit:

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

bah plus originaux quoi......

Non non, ne te pose pas de questions ... la mienne n'était qu'une boutade, car je ne sais même pas si j'ai vu un épisode au complet ... et si c'est le cas, j'ai du faire une bonne sieste ... vraiment pas mon style.

Brandy Man a écrit:

Jean-Louis a écrit:

Steph a écrit:

Bon j'en sors .
c est du star wars , y'a pas de doute la dessus , j 'ai passe un tres bon moment  pas de doute la dessus non plus. un bemol quand meme je trouve que tout ça manque un peu d originalité contrairement aux episodes precedents.

Ouais, mais ils étaient comment les épisodes précédents ...

tu sais jean louis il y a eu plein de choses depuis "l'arrivée d'un train en gare de la Ciotat "

Ah bon ? P*tain, mon film préféré est détrôné ...  
Non, plus sérieux, je n'aime pas beaucoup la fiction.

Mais par dessus tout, je déteste le tapage médiatique autour de certaines sorties. Si ça fait accourir les foules (j'ai lu il y a 2-3 jours que Star Wars cartonnait un max), moi, je marche exactement en sens inverse, quasiment par principe. Et ce quel que soit le style ...

George Lucas s'est excusé d'avoir traité le studio Disney d'«esclavagiste blanc». AFP/Ethan Miller

«J'ai mal parlé et utilisé une formule vraiment inappropriée. Je m'en excuse.» Le créateur de «Star Wars» George Lucas a fait son mea culpa dans un communiqué publié jeudi 31, après avoir traité d'«esclavagiste blanc» le studio Disney à qui il a cédé les droits de sa saga pour 4 milliards de dollars en 2012, et critiqué le côté «retro» du dernier volet «Le Réveil de la Force» qui rassemble 6,8 millions de spectateurs deux semaines seulement après sa sortie.

Dans une interview accordée au journaliste Charlie Rose sur PBS en novembre et divulguée dans son intégralité il y a quelques jours, le réalisateur interpellé sur le fait qu'il avait «vendu» ses personnages alors qu'il les considère comme «ses enfants» avait répondu dans un éclat de rire les avoir cédés «aux esclavagistes blancs qui prennent ces choses». Une plaisanterie qui n'a évidemment pas plu à Disney.

George Lucas a donc tenu à «clarifier ses propos» : «Je travaille avec Disney depuis quarante ans, et j'ai choisi de leur confier l'héritage de Star Wars en raison de mon grand respect pour cette société et son dirigeant Bob Iger. Disney réalise un travail incroyable en supervisant et élargissant la franchise. Je me permets rarement de publier des communiqués expliquant mes sentiments mais il me semble important de clarifier les choses et de dire que je suis ravi que Disney porte cette franchise et l'emmène dans des directions si excitantes au cinéma, à la télévision et dans ses parcs à thèmes. Et surtout, je suis époustouflé par le succès record du nouveau film, et très fier de J.J. et Kathy.

Le film réalisé par J.J. Abrams et Kathleen Kennedy qui a déjà réalisé 1,2 milliard de recettes dans le monde est parti pour devenir un des plus gros succès de tous les temps au cinéma. Il pourrait même, à terme, contester le leadership du duo Titanic (2,18 milliards de recettes) et Avatar (2,78 milliards de recettes)...

je l'ai enfin vu hier;
SW c'est globalement mon truc, j'ai même fait ma maîtrise dessus en 95.
Bon là, comment dire...
Déjà je ne pouvais être que déçu puisque j'attends cette suite depuis 33 ans, impossible d'être objectif.
C'était vraiment une suite? J'espère que cet aspect sera plus développé dans les épisodes VIII et XIX parce que là j'ai surtout vu un remake de l'épisode IV: plouc du désert au destin chamboulé, méchant en armure noire au passé trouble, mentor égaré, sacrifice du papy de service et traditionnelle explosion finale de l'Etoile Noire / de la Mort/ je ne sais même plus comment elle s'appelle dans cet épisode (putain le budget de l'empire, énorme!!!).
Et puis des détails étonnants dans le scénario: depuis l'épisode 2, on avait cru comprendre que les stormtroopers étaient des clones de Jango Fett, sauf que là le déserteur (Finn) est ... noir! Alors après il y a une phrase de dialogue où on croit comprendre qu'il y aurait d'une part les stormtroopers et d'autre part les clonetroopers, mais c'est tout sauf limpide.
Et puis le "grand méchant" (espérons qu'on saura que c'est un clone de Palpatine sinon je ne vois pas trop d'où il pourrait sortir) est vraiment trop "Harry Potter like" pour qu'on n'ait pas envie de sourire.
Bref, déçu mais c'était inévitable: 33 ans c'est trop long pour que le scénario ne prenne pas l'eau d'un peu partout. Je vais le revoir plusieurs fois très vite (déjà dispo en streaming) pour me faire une idée plus nette.

Le dernier épisode de la saga Star Wars, «Le Réveil de la Force», est devenu le troisième meilleur film de l'histoire du cinéma en termes de recettes mondiales avec 1,73 milliard de dollars, détrônant «Jurassic World», a annoncé Disney dimanche.

Le film a aussi enregistré le meilleur week-end de lancement jamais vu en Chine, où la sortie était décalée. Les recettes s'y montaient à 53 millions de dollars pour samedi et dimanche, selon Disney.

Le film est désormais sorti sur tous les marchés internationaux, après sa sortie initiale aux Etats-Unis et en Europe en décembre.

Il a récolté 812 millions de dollars aux Etats-Unis, où il est déjà devenu le plus grand succès du cinéma américain, et 921,4 millions dans le reste du monde, selon les studios Disney, pour un total de 1,733 milliard de dollars.

Hors Etats-Unis, le film est à la septième place. Mais le succès américain dope sa performance mondiale. «Jurassic World», sorti en juin 2015, avait récolté 1,669 milliard dans le monde au total.

Les films à battre sont maintenant «Avatar» (2,8 milliards) et «Titanic» (2,2 milliards), tous deux réalisés par James Cameron.

Disney souligne que «Le Réveil de la Force» est le troisième film de tous les temps en termes de recettes en Europe. Ce week-end, c'était encore le premier film dans les salles en France, au Royaume-Uni et en Allemagne.

The Revenant que je suis allé voir ce matin, j'ai bien aimé et ce, malgré ses 2h36 de durée. DiCaprio y accomplit une bien belle prestation dans la peau de ce trappeur à qui il arrive le pire des scénarii. On tue sa meuf, on tue son rejeton, il se fait bouffer par une ourse, il est passé pour mort, il crève la dalle, il tombe dans un précipice pour atterrir dans un sapin et chuter dans la neige (merde le cheval qui l'avait sauvé, est mort et pas lui), il se fait poursuivre par les "Ara Kiris" (j'ai failli me flinguer à ce moment-là du film) pardon les "Ari Karas". Y a quand même mieux comme conditions pour visiter le Canada en plein hiver....
Plaisanteries mises à part, et ce, malgré quelques longueurs, un film quand même palpitant avec un Tom Hardy brillant en méchant pour l'occasion.