Qu'est ce qui vous énerve dans la vie ?

Killsark a écrit:

Alors que le projet de loi pour légaliser l' euthanasie est débattu au Sénat, notre fringant premier ministre se prononce ouvertement contre la fin de vie assistée dans une tribune du "Monde"; tous ces connards et connasses commencent à me courir sur le haricot, presque 70% des français y sont favorables ainsi qu' une majorité de parlementaires de l' opposition, alors quoi bordel de mer.. ????
J' étais déjà pour avant, et pour avoir vu mon papa mourir dans des conditions épouvantables l' an dernier, après deux mois d' une agonie insupportable, je fulmine, j' enrage quand j' entends ou lis les arguments pathétiques de ces soi-disant défenseurs de la morale judéo-chrétienne !!
Vous en pensez quoi???

je suis d'accord avec toi Killsark - apparemment nos élites pensent pour nous car nous sommes trop stupides pour le faire par nous même...
Il faut un cadre juridique très strict autour de ces dispositions concernant la "fin de vie", la question doit être débattue et pas seulement tranchée d'après l'opinion du Roi, fut-il un nain conservateur; il faudrait que nos législateurs y pensent et travaillent sur le sujet, mais ça fait longtemps que la plupart d'entre eux n'ont plus rien à voir avec la "représentativité" nationale - le landerneau politique actuel a lui depuis longtemps dépassé le stade de "fin de vie"; il est temps, grand temps que la démocratie reprenne ses droits !

et surtout que l'on vienne pas nous parler, nous provoquer avec une pseudo "morale", fut-elle chrétienne ! là se serait le pompon !

ce n'est pas chretien de laisser mourir dans la soufrance ,on doit avoir le droit de choisir !!

Pour = 1

Je pense que pour des sujets aussi important il faudrait un référendum national . Ce serait la voix du peuple qui parlerait et non pas tous ses ronds de cuir qui ne pensent qu'à leur carrière , attention je dis tous ses ronds de cuir , pas la gauche ni la droite , tous dans le même panier .

d'ailleurs, on sait tous que l'administrateur de ce forum vit encore sous perf

un volontaire pour le débrancher ?

nan, c'était juste pour déconner un peut, hein

Sylvain- a écrit:

d'ailleurs, on sait tous que l'administrateur de ce forum vit encore sous perf

un volontaire pour le débrancher ?

nan, c'était juste pour déconner un peut, hein

quoique !

Sylvain- a écrit:

d'ailleurs, on sait tous que l'administrateur de ce forum vit encore sous perf

un volontaire pour le débrancher ?

nan, c'était juste pour déconner un peut, hein

Please , plug me in !!!!!!!!!!!!!

Sylvain- a écrit:

d'ailleurs, on sait tous que l'administrateur de ce forum vit encore sous perf

un volontaire pour le débrancher ?

nan, c'était juste pour déconner un peut, hein

le fait qu'on attende toujours le nouveau sondage !!

Stormbringer74 a écrit:

le fait qu'on attende toujours le nouveau sondage !!

rien à dire !! je laisse la raison des membres du BSF voter correctement malgrès la honte qui s'est mis sur ce forum !!

ouais ! et pas de vote "j m'en branle !"

Ca :

Elle s'est volontairement mise sur les rails au passage d'un train, jeudi matin. La diffusion d’images personnelles d’une lycéenne par smartphone expliquerait son geste.
Depuis jeudi matin, les policiers ont entendu de nombreux proches de la victime, âgée de 15 ans, mais aussi des élèves et des personnels du lycée Marcel-Gambier de Lisieux, pour tenter de comprendre les raisons de son geste.

Qui, pour la police, ne laisse plus guère de doute : « On a de quoi expliquer son geste par une diffusion d’images à caractère personnel voire intime de la victime, par téléphones portables », fait savoir le commandant Dominique Garcia. Des images qui auraient circulé de smartphone à smartphone, sans son consentement.

Accompagnement psychologique des élèves
Vendredi, une minute de silence a été observée en hommage à la lycéenne, au sein de son établissement. Quant à l’accompagnement psychologique des élèves et du personnel, il pourrait se poursuivre lundi, fait savoir le proviseur, Bruno Girouard. Particulièrement pour « les élèves les plus proches » de la jeune fille, « qui sont très affectés .»

je viens de voter après avoir hésiter sur le premier mon choix c'est porter sur le trois..cela m'énerve d'être déborder, trop de choses a faire, le pire j'aime ces choses, les forums,les ballades, mon jardin,m'occuper a aider les gens,les voyages..etc...

http://soir.sudouest.fr/2300994
"Je ne parle pas aux cons, ça les instruit!"
M. AUDIARD

Faut être abonné pour lire l'article........

Et merdum, désolé.
M' enfin, c 'est un pharmacien de Salleboeuf (Gironde) qui refuse de vendre des capotes, des stérilets enfin tout ce qui est contraceptif,et ce depuis 1996 (?!), par conviction religieuse.
Il vient d' être condamné par le tribunal de Bordeaux et ce connard devrait être interdit d' exercer après 20 ans de procédures, la justice avance à pas de géant...

L'intégrisme ....

y'a pas que l'intégrisme, ça fait 20 ans qu'il emmerde tt le monde le gars là!!

Non, moi il ne m'emmerde pas, je n'habite pas dans son bled ... ... mais appelle ça comme tu veux, au départ, c'est bien de l'intégrisme religieux ... tout les reste, c'est du domaine des lois et de la justice, de la manière dont la société se protège de tels individus.

Mais justement, ce qui est fou, c'est que le mec puisse sévir aussi longtemps, au mépris de toute déontologie. Tu te rends du temps qu'il a fallu avant qu'il soit radié? Et encore Kill écrit "devrait".
L'intégrisme est effectivement un souci, mais l'effroyable lenteur des systèmes aussi.

Absolument, on en parle peu mais le lobby des cathos intégristes est puissant et possède des ramifications dans quasiment toutes les institutions françaises.
Si le mec avait été musulman, je te parie qu' il aurait été condamné il y' a belle lurette.

Là d'accord, mais ce que vous dites est avant tout un problème de fonctionnement de notre société, et il n'y a pas que le "lobby des cathos intégristes" qui réussit à faire traîner la justice ... des politiques aux plus friqués, de la ripoublique des copains aux francs-mac et j'en passe, nombreux sont ceux qui ne subissent pas les mêmes décisions de justice que le commun des mortels ...

Calomnie, la justice est libre et (surtout) indépendante

Je change de sujet.
L’hypocrisie m'énerve, un con vivant est aussi con même quand il est mort.
Signé: Daniel dit Alvin

Alvin a écrit:

Je change de sujet.
L’hypocrisie m'énerve, un con vivant est aussi con même quand il est mort.
Signé: Daniel dit Alvin

Vraiment surprenant qu'aucun philosophe n'ait eu cette pensée lumineuse plus tôt ...