Topic Humour

J'adore l'humour mais là je suis d'accord avec Jean-Louis, il y a des limites, à savoir qui doit définir ces limites et bien le bon sens ma bonne dame. Si ma grand-mère était DCD dans les décombres en Italie, je ne pense pas que je serais "mort" de rire.

Killsark a écrit:

Mais c 'est leur boulot Jean-Louis!!!
C 'est un journal satirique, et ils ont toujours fait ça, rire de tout, des catastrophes, de la mort, des cons, des religions, de l' armée, des politiques  etc etc... rire de l' indicible, de l' horreur de tout ce qui nous révulse au quotidien.
C 'est nécessaire et salutaire

Tellement vrai malheureusement..

Ben oui les jeunes ils communiquent mais ils ne se parlent plus, nous quand on voulait voir un copain on se déplaçait, c'était une vraie envie avec de vrais copains en chaires et en os, c'est pour ça que j'ai tant apprécié le Hellfest en 2012 et le Bercy de 2013 !!

Pareil....

C'est davantage de l'actu, mais vu que le sujet a été abordé ici , et qu'il paraît que c'est de l'humour    ... :

Italie: la mairie d'Amatrice porte plainte contre Charlie Hebdo

AFP, publié le lundi 12 septembre 2016 à 15h15

"Italie: la mairie d'Amatrice, ville la plus touchée par le séisme meurtrier, porte plainte Charlie Hebdo après des dessins sur les victimes

La mairie d'Amatrice, la ville d'Italie la plus touchée par le séisme meurtrier du 24 août, a porté plainte lundi pour "diffamation" contre le journal satiriques français Charlie Hebdo après des dessins sur les victimes du tremblement de terre.

"Il s'agit d'un outrage macabre, insensé et inconcevable aux victimes d'une catastrophe naturelle", a déclaré l'avocat de la municipalité, Me Mario Cicchetti, cité par les médias.

Quelques jours après le séisme qui a fait 295 morts dans le centre de l'Italie, Charlie Hebdo avait publié un dessin de Félix montrant des victimes ensanglantées avec les mention "penne sauce tomate" et "penne gratinées" ou encore écrasés par les débris de leurs maisons sous le titre "lasagnes".

La polémique avait enflé sur les réseaux sociaux puis dans les médias italiens. "Ces dessins sont répugnants", avait estimé le ministre de la Justice, Andrea Orlando.

La dessinatrice de Charlie Hebdo Coco y avait répondu avec un dessin où une femme écrasée sous les décombres lance aux Italiens: "C'est pas Charlie Hebdo qui construit vos maisons, c'est la mafia".

La municipalité a déposé sa plainte devant le parquet de Rieti (centre), pour demander aux magistrats de déterminer si Felix, Coco et les responsables du journal ont commis ou non un délit."


Ils sont quand même c*ns, ces p*tains d'italiens, ils ne comprennent rien à rien ...

Tout à fait d 'accord avec Coco, c 'est plus facile de s' attaquer à des dessinateurs qu' à la Camorra ou la 'Ndrangheta, et de toute façon, cette connasse sera déboutée par les tribunaux!

Je ne vois pas en quoi c'est une connasse. Au passage, elle est quand même élue ...
Ceci dit, tu as raison, c'est plus facile de s'attaquer as un journal, la mafia étant toute puissante.
Il faudra juste m'expliquer comment le commun des mortels pouvait se rendre compte que ce fameux dessin attaquait la mafia ... d'autant que de nombreuses constructions détruites étaient très anciennes ...

Pour finir, personne n'a le droit de toucher à la presse, à la liberté de la presse, qui elle, a le droit de taper sur tout le monde, sans jamais se remettre en cause !

Tu plaisantes là ??
Tu sais combien il reste de journaux indépendants en France???
Elle a bien mal au c.. la liberté de la presse oui!

Et oui, comme disait l' autre, un bon dessin vaut mieux qu' un long discours.
Une caricature est pensée pour faire réfléchir, après la découverte du dessin proprement dit, il y' a toujours un message (voire plusieurs), alors c 'est sur que si l' on s' arrête à l' impact, positif ou négatif d' ailleurs, que provoque le dessin, on se dit que c 'est ignoble, irrespectueux et je ne se sais quoi encore, comme l' ont pensé et le pensent tous ces sacs à merde de religieux de tout poil(s). Navrant...
Une caricature digne de ce nom n' est jamais féroce gratuitement, sinon c 'est du Dieudonné.

Je ne suis pas un religieux, mais ayant du mal à rire de trois cents morts ... tu peux me ranger avec eux ...

Un pote, un ami, est mort enseveli sous des tonnes de béton. Longtemps, très longtemps, je me suis demandé comment il était mort. Eh bien tu vois, si un humoriste était venu me montrer son dessin "satirique" portant sur cette mort, il lui aurait fallu beaucoup d'humour, crois moi, pour apprécier sa tronche devant la glace après notre "entrevue" ...

Faut pas tout mélanger, et comme je te l' ai dit plus haut, une caricature n' est jamais gratuite !!
J' ai perdu des proches quand il y' a eu AZF, et bien crois-moi si tu veux, les dessins de Charlie et du Canard sur cette tragédie on fait beaucoup de bien aux familles endeuillées, parce-que derrière le dessin il y' avait cette charge féroce sur Total et la justice française qui eux, ont insulté la mémoire de ces pauvres gens, point barre.

Ben moi je reposte ceux là...

Celle-là est fabuleuse, adieu Cabu

Heu... en même temps Mahomet c'est pas une référence, car en terme de pédophile il se pose là !

Killsark a écrit:

Faut pas tout mélanger, et comme je te l' ai dit plus haut, une caricature n' est jamais gratuite !!
J' ai perdu des proches quand il y' a eu AZF, et bien crois-moi si tu veux, les dessins de Charlie et du Canard sur cette tragédie on fait beaucoup de bien aux familles endeuillées, parce-que derrière le dessin il y' avait cette charge féroce sur Total et la justice française qui eux, ont insulté la mémoire de ces pauvres gens, point barre.

inutile de dire que je suis de coeur et d'esprit entièrement d'accord avec le kilou  

on vit tous personnellement des drames épouvantables depuis presque 2 ans maintenant, on vit également l'angoisse au ventre de ne pas se faire exploser au détour d'un magasin ou dans les transports (et je sais de quoi je parle, je suis sur paris), ou encore de se faire piquer au couteau par l'un de ces tarés qui répandent le sang et la haine au nom de dieu (c'est dire si ils sont tarés ), mais qu'est-ce que cela signifie au regard des pires heures de la seconde guerre mondiale ? ou durant le Blitz par exemple, où le peuple Britannique à tenu le coup, stoïquement, PAR L'HUMOUR, notamment (et oui !).... Que reste t'il sinon l'humour pour se défendre contre les débiles congénitaux poseurs de bombes ou les aléas cruels d'une nature à la fois belle et violente (ceci pour les tremblement de terre) ?

si une revue satirique ne plait pas, rien n'oblige personne de la lire, de la feuilleter... c'est la liberté individuelle de chacun et c'est un bien précieux.

ça me gave cette morale qui ne veut pas dire son nom et qui agit comme les terroristes en  infligeant aux gens, en pleine démocratie, des interdits à la pelle... on croit rêver ! C'est du grand n'importe quoi!

bon, voilà, il fallait que je le dise - vive l'humour, l'humour (si possible avec le talent, mais c'est une notion très subjective) sur TOUT et n'Importe quoi, à condition de ne pas rire avec n'importe qui. Il faut le dire, le dire et le crier et le crier encore ( fut-ce sur un forum musical) et défendre ce dernier espace de liberté de conscience.. .

Killsark a écrit:

Celle-là est fabuleuse, adieu Cabu

elle résume tout le drame de cette situation en qq traits - ce mec était un génie dans son genre, un poète aussi - un immense caricaturiste... je ne me remet toujours pas de sa disparition, c'est tellement triste et absurde! Mais quel humour, quel trait corrosif, redoutable!

par ces dessins ces mecs défendait nos droits fondamentaux, tout simplement.

Bien parlé Sylvain , on peut aussi rajouter ces témoignages de rescapés de la Shoah, qui ont tenu le coup grâce à l' humour.
Ils se moquaient de leurs geôliers et riaient des choses les plus atroces qui peuplaient leur quotidien.

Je voudrais aussi préciser une chose importante pour ceux qui n' ont jamais ouvert un Charlie hebdo.
Il n' y' a pas que des caricatures, il y' a aussi des articles de fond et des reportages on ne peut plus sérieux et fouillés.
Et ce qui me fait enrager (comme toi Sylvain, je n' ai toujours pas digéré leur assassinat ), c 'est que l' équipe de Charlie a continuellement dénoncé les dérives de l' islamisme en France; depuis le début des années 90, ils n' ont cessé d' informer et d' alerter les lecteurs sur ce fléau qui grignote notre démocratie, ils ont eu le courage que nos politiques n' auront jamais, en appelant "un chat un chat" et en prévenant: "Attention, les barbus sont en train de nous bouffer, il faut réagir!".
On a vu ce que ça a donné par la suite

A Sly et Kilou : je constate quand même qu'avec une certaine ardeur, vous avez transformé la critique d'UN seul dessin (d'ailleurs, vous ne m'avez toujours pas donné les clefs pour en comprendre l'humour en faisant abstraction des explications survenues plus tard) en "interdit d'interdire". UN seul dessin humoristique est critiqué, et vous transformez ça en attaque contre l'humour, élevé au passage en sommet de la réflexion ... de la pensée aussi, peut-être ?

Vous défendez becs et ongles la liberté de la presse, mais interdiriez bien le journal conservateur qui n'a fait que poser une question dans un second dessin. Normal, il ne pense pas comme vous ...  Au passage, si ce journal veut certes "vendre du papier", ce qui est manifestement anormal, quelqu'un peut me communiquer le site des abonnements gratuits à Charlie ? Une représentante du peuple, qui ose se déclarer outragée par ce seul dessin et qui porte plainte, se fait traiter de "connasse", d'autres se font traiter de "sacs à merde" ... Moi même, qui ne remet absolument pas en cause l'humour mais critique ce dessin outrageant, ne sais finalement plus trop où me situer ... (parmi ceux qui gavent ? Parmi les c*ns ? Je le savais déjà, et on est toujours le c*n de quelqu'un ...    ).

La "liberté individuelle" ? Mais elle commence où s'arrête celle des autres. Finalement, qui entrave la liberté, ou voudrait le faire ? Où est le "terrorisme" intellectuel ? Uniquement chez les autres ? Alors que vous poussez des cris d'orfraies à la moindre critique de ce que vous aimez ?

... les sottises imprimées n’ont d’importance qu’aux lieux où l’on en gêne le cours ; que sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur ; et qu’il n’y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits.

Quant aux limites de l'humour ... non non, pas de quotas, juste un peu de décence devrait suffire ...

Jean-Louis a écrit:

A Sly et Kilou : je constate quand même qu'avec une certaine ardeur, vous avez transformé la critique d'UN seul dessin (d'ailleurs, vous ne m'avez toujours pas donné les clefs pour en comprendre l'humour en faisant abstraction des explications survenues plus tard) en "interdit d'interdire". UN seul dessin humoristique est critiqué, et vous transformez ça en attaque contre l'humour, élevé au passage en sommet de la réflexion ... de la pensée aussi, peut-être ?

Vous défendez becs et ongles la liberté de la presse, mais interdiriez bien le journal conservateur qui n'a fait que poser une question dans un second dessin. Normal, il ne pense pas comme vous ...  Au passage, si ce journal veut certes "vendre du papier", ce qui est manifestement anormal, quelqu'un peut me communiquer le site des abonnements gratuits à Charlie ? Une représentante du peuple, qui ose se déclarer outragée par ce seul dessin et qui porte plainte, se fait traiter de "connasse", d'autres se font traiter de "sacs à merde" ... Moi même, qui ne remet absolument pas en cause l'humour mais critique ce dessin outrageant, ne sais finalement plus trop où me situer ... (parmi ceux qui gavent ? Parmi les c*ns ? Je le savais déjà, et on est toujours le c*n de quelqu'un ...    ).

La "liberté individuelle" ? Mais elle commence où s'arrête celle des autres. Finalement, qui entrave la liberté, ou voudrait le faire ? Où est le "terrorisme" intellectuel ? Uniquement chez les autres ? Alors que vous poussez des cris d'orfraies à la moindre critique de ce que vous aimez ?

... les sottises imprimées n’ont d’importance qu’aux lieux où l’on en gêne le cours ; que sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur ; et qu’il n’y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits.

Quant aux limites de l'humour ... non non, pas de quotas, juste un peu de décence devrait suffire ...

Pourquoi expliquer, c 'est subjectif, on aime ou pas et c' est tout (il y' a beaucoup de dessins de Charlie ou d 'autres que je n' ai pas trouvé drôles )

Ce n' est pas l' histoire d' un seul dessin Jean-Loulou, depuis quelques années on baigne dans un politiquement correct écoeurant, on ne peut plus rien dire, et les humoristes s' autocensurent, ce qui est grave pour notre démocratie, des mecs comme Coluche et Desproges seraient interdits d' antenne et constamment traduits devant les tribunaux !

Mais pourquoi vouloir définir des limites à l' humour???
C 'est la même chose pour le cinéma et la musique, il faut rester dans les clous et le (toujours) politiquement correct, dormez tranquilles braves gens, l' ordre moral est de retour...

... voui voui ... tu as peut-être raison ... mais je n'ai peut-être pas tort ....      

Votre dernier post me réchauffe le coeur les amis, tout est une histoire de goûts.