TELEPHONE / LES INSUS

Ah oui...

Ça calme
Mais bon, cette reformation incomplète c 'est juste pour le fun, rien de financier là-dedans

Woai bein j'y serai bien allé mais à ce prix la je passe mon tour.

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

en même temps, ils vont drainer un public monstre je pense. Il ne jouent que du téléphone?

Stormbringer74 a écrit:

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

ah ! parce que Waters et son barnum "The wall" c'est pas "qu'une affaire de fric" ?

Mdr!!

Prof du Chaos a écrit:

en même temps, ils vont drainer un public monstre je pense. Il ne jouent que du téléphone?

y a pas mal de nostalgiques qui devraient se précipiter en tout cas

d'où le prix des places, y a du flouze à se faire c'est certain..

.. et PAS que de la part et dans la poche du Groupe - il faut le préciser ! (pour certains)

ceci dit, c'est pas très sympa et pas très démocratique pour les innombrables Fans.; ça, ouais.. c'est vraiment dommage... un "autre monde" quoi..

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

ah ! parce que Waters et son barnum "The wall" c'est pas "qu'une affaire de fric" ?

Mdr!!

il dépense très certainement beaucoup plus pour son show que ce que vont faire les 3 pénibles.. au moins on en avait pour son fric !! d'ailleurs on peut pas dire que les Floyds dans leur ensemble aient été opportunistes dans la façon dont il ont géré les concerts niveau business.. heureusement que y avait les ventes d'albums...

bref désolé mais c'est pas comparable..

Sylvain- a écrit:

y a pas mal de nostalgiques qui devraient se précipiter en tout cas

d'où le prix des places, y a du flouze à se faire c'est certain..

.. et PAS que de la part et dans la poche du Groupe - il faut le préciser ! (pour certains)

et ben figure toi que vu leur cachet je peux te dire que ok le producteur va gagner des ronds mais au prorata certainement beaucoup moins que les 3 pénibles..

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

ah ! parce que Waters et son barnum "The wall" c'est pas "qu'une affaire de fric" ?

Mdr!!

C'est vrai que là, Stormy s'est surpassé....

Pris 3 places (Mme Phil, Maureen et moi).

2 places (avec ma femme, fan à l'époque) pour le 21/05 Zénith de Toulouse.

Stormbringer74 a écrit:

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

ah ! parce que Waters et son barnum "The wall" c'est pas "qu'une affaire de fric" ?

Mdr!!

il dépense très certainement beaucoup plus pour son show que ce que vont faire les 3 pénibles.. au moins on en avait pour son fric !! d'ailleurs on peut pas dire que les Floyds dans leur ensemble aient été opportunistes dans la façon dont il ont géré les concerts niveau business.. heureusement que y avait les ventes d'albums...

bref désolé mais c'est pas comparable..

non, ce qui ne souffre pas la comparaison de ton point de vue c'est qu'un groupe que tu apprécies ne fait pas ça pour le fric, alors que le reste ne fait ça que pour le pognon - nuance.    On dénigre un groupe que l'on aime pas en frappant en dessous de la ceinture et en utilisant des pseudos arguments spécieux  - bien sur que l'argent entre en ligne de compte, mais je pense que si il n'y avait pas un minimum l'envie de jouer ensemble, les "pénibles" comme tu les appelles ne se feraient pas chier à tourner ensemble.

en plus tu extrapoles toujours en parlant des floyd des années 70, à une époque où le business n'a plus rien à voir avec les pratiques financières actuelles, ton argument (si s'en fût un.. ) n'est pas recevable.

dis tout simplement que tu ne les aimes pas comme tu l'as si bien répété 2 fois en les traitant de "pénibles", là au moins c'est clair, on comprend mieux le véritable sens de tes propos.

bon, ceci dit, j'aime ce groupe, surtout ce qu'il à été dans le passé mais je n'irais pas jusqu'à me dépouiller via un forum pour défendre leur bannière.

Mais ce fut un groupe PARTICULIEREMENT talentueux et les nostalgiques auront beaucoup de plaisir à les revoir sur scène et ça c'est génial.

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

et voilà.. ce que je dis depuis le début.; rien qu'une affaire de fric.. et si vous saviez le cachet minimum qu'ils demandent.. ça explique d'ailleurs les prix pour le coup.. tout le monde va s'en mettre plein les fouilles..

ah ! parce que Waters et son barnum "The wall" c'est pas "qu'une affaire de fric" ?

Mdr!!

il dépense très certainement beaucoup plus pour son show que ce que vont faire les 3 pénibles.. au moins on en avait pour son fric !! d'ailleurs on peut pas dire que les Floyds dans leur ensemble aient été opportunistes dans la façon dont il ont géré les concerts niveau business.. heureusement que y avait les ventes d'albums...

bref désolé mais c'est pas comparable..

non, ce qui ne souffre pas la comparaison de ton point de vue c'est qu'un groupe que tu apprécies ne fait pas ça pour le fric, alors que le reste ne fait ça que pour le pognon - nuance.    On dénigre un groupe que l'on aime pas en frappant en dessous de la ceinture et en utilisant des pseudos arguments spécieux  - bien sur que l'argent entre en ligne de compte, mais je pense que si il n'y avait pas un minimum l'envie de jouer ensemble, les "pénibles" comme tu les appelles ne se feraient pas chier à tourner ensemble.

en plus tu extrapoles toujours en parlant des floyd des années 70, à une époque où le business n'a plus rien à voir avec les pratiques financières actuelles, ton argument (si s'en fût un.. ) n'est pas recevable.

dis tout simplement que tu ne les aimes pas comme tu l'as si bien répété 2 fois en les traitant de "pénibles", là au moins c'est clair, on comprend mieux le véritable sens de tes propos.

bon, ceci dit, j'aime ce groupe, surtout ce qu'il à été dans le passé mais je n'irais pas jusqu'à me dépouiller via un forum pour défendre leur bannière.

Mais ce fut un groupe PARTICULIEREMENT talentueux et les nostalgiques auront beaucoup de plaisir à les revoir sur scène et ça c'est génial.

Le fond du problème est là, à mon humble avis.

De toute façon, une reformation quelle qu'elle soit, induit l'aspect pécunier. A un moment donné, il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées. On peut parler des Guns, si vous voulez.

je suis désolé mais on ne peut tout accepter concernant le fric.. je trouve la réponse qui a été fait au mec qui voulait les programmer dans son festival puante et gerbante.. et oui pourtant j'ai bien aimé ce groupe dans les 80's.. merci de ne pas présupposer mes gouts en la matière..

Pour faire court, Téléphone c'est puant et pas les Guns. Dont acte.

généralisation de l'idée que j'ai exprimé dans mon post non acceptable !!!

Bien sur que le fric c'est puant à ce niveau, mais Stormbringer74, tu nous fais la vierge effarouchée, ils savent qu'il va y avoir de la demande, donc le prix est en conséquence, offre/demande c'est le principe du commerce, je suis comme toi, un brin dégouté par tout ça, mais il faut reconnaitre que tout comeback est ainsi, donc j'y vais et ne vais pas me priver de ça, même si mon portefeuille en prend un coup, on a qu'une vie et si on peut se faire plaisir.............
J'ai vu plusieurs fois ton groupe culte DP et ça ma couté au environ de 50€ pour entendre un Ian Gillan au fond du seau et un gratteux qui n'a pas le niveau!!!!!!!

encore une fois je parle de la façon dont on nous a répondu.. alors que notre proposition était extrêmement conséquente...

excuse moi mais je commence à bien connaitre ce milieu des management, des groupes, des tourneurs et des bookers.. y'en a qui sont éduqués et d'autres qui sont des voyous.. désolé de t'affirmer que Purple fait partie des premiers et Téléphone des seconds..

Corine était chez Ruquier hier soir :

Mise en vente jeudi sur Digitick : http://bit.ly/1PVECrE

c'est bien ils ont quand même mis le bassiste sur la photo..

Stormbringer74 a écrit:

c'est bien ils ont quand même mis le bassiste sur la photo..

contrairement à Waters qui ne met que sa tronche

Sylvain- a écrit:

Stormbringer74 a écrit:

c'est bien ils ont quand même mis le bassiste sur la photo..

contrairement à Waters qui ne met que sa tronche

Concernant le monsieur ce n'est guère étonnant...